Googleova Antigravity 2.0: Kaos ili Revolucija u Svijetu Razvojnih Alata?

Gergely, iskusni analitičar tehnološkog sektora, donosi nam ekskluzivan uvid u najnovije turbulencije u Googleovoj paleti razvojnih alata, fokusirajući se na kontroverzno lansiranje Antigravity 2.0. Ovaj izvještaj, prvotno dostupan pretplatnicima newslettera The Pragmatic Engineer, sada je otvoren za širu javnost, pružajući detaljan pogled na izazove s kojima se Google suočava u brzom razvoju AI tehnologija.

**Novo poglavlje za Antigravity, ali uz dozu zbunjenosti**

U utorak, 21. svibnja 2026. godine, Google je predstavio cjelovito redizajniranu verziju svog vodećeg AI IDE-a, Antigravity 2.0. Odluka o razdvajanju Antigravityja na dvije zasebne aplikacije – “Antigravity IDE” (dosadašnja inkarnacija) i potpuno novi “Antigravity 2.0” – izazvala je brojne dileme. Dok je originalni Antigravity, lansiran u studenom 2025., bio gotovo preslika Windsurf IDE-a (koji je Google akvizirao za 2,4 milijarde dolara u srpnju prošle godine), nova verzija Antigravity 2.0 sada podsjeća na desktop aplikaciju tvrtke Codex.

Google savjetuje programerima da zadrže obje verzije, što sugerira da se tim možda suočio s poteškoćama u odlučivanju o potpunom prijelazu na Codex-nalik iskustvo. Ova dvojnost u nazivanju i funkcijama izaziva zbunjenost, a čini se da je Googleov stvarni fokus usmjeren na verziju 2.0, dok se starija verzija postupno marginalizira.

**Antigravity 2.0: Od IDE-a do konverzacijskog sučelja**

Jedna od najznačajnijih promjena u Antigravityju 2.0 jest izbacivanje tradicionalnog IDE sučelja u korist konverzacijskog modela. Mnogi korisnici, uključujući Gergelyja, susreli su se s izazovima tijekom nadogradnje. Namjera korištenja stare i nove verzije usporedno rezultirala je automatskom nadogradnjom Antigravityja 1.0 na Antigravity 2.0, ostavljajući korisnike s dvije aplikacije različitih naziva, ali bez klasičnog razvojnog okruženja. Nedostatak temeljitog testiranja prije lansiranja rezultirao je ovakvim problemima, stvarajući frustracije među developerima.

**”Agent Manager”: Inovacija ili zabuna?**

Google je uveo koncept “Agent Manager-a” koji se čini nedovoljno intuitivnim. Čak i sami kreatori teže objasniti njegovu svrhu. Prvotno zamišljen kao način za upravljanje agentima izvan tradicionalnog IDE sučelja, “Agent Manager” omogućavao je korisnicima da se fokusiraju na razgovore s agentima, artefakte koje generiraju i upravljanje višeagenata. Iako je Google iznenađen njegovom popularnošću za nedevske zadatke, priznaju da nije posebno intuitivan. Antigravity 2.0 preuzima sličan pristup, omogućujući pokretanje novih zadataka agenata s desne strane korisničkog sučelja i njihovo praćenje.

**Googleova neodlučnost i zbrkana poruka**

Čini se da je Google neodlučan u pogledu budućnosti IDE dijela Antigravityja. Iako najavljuju da Antigravity 2.0 predstavlja budućnost, istovremeno obećavaju da neće odmah poremetiti radne procese korisnika. Sugeriraju da će klasični Antigravity IDE ostati dostupan, ali će s vremenom postajati sve ograničeniji, a “Agent Manager” će biti uklonjen iz IDE-a, pretvarajući ga u “čisto” agentski pogonjen IDE. Ova kontradiktorna poruka izaziva sumnju u dugoročnu održivost Antigravity IDE-a.

Nadalje, Google čak potiče programere na “dvostruko rukovanje” Antigravityjem 2.0 s drugim IDE-ovima, poput VS Codea, JetBrainsa, Cursor-a ili Zeda, što dodatno stvara zbrku. Takva strategija sugerira da bi Google u konačnici mogao umiroviti Antigravity IDE i preporučiti korištenje Antigravityja s postojećim popularnim IDE-ovima. Nedostatak jasne vizije i nekoherentna komunikacija karakteristična je za Googleovo poslovanje.

**Negativni odjeci i tehnički problemi**

Povratne informacije o Antigravityju 2.0 su pretežno negativne. Korisnici se žale na brojne programske pogreške, loše korisničko iskustvo, neadekvatnu podršku za modele i brzo trošenje kvota za Gemini tokene. Aplikacija ne podržava najmodernije Anthropic i OpenAI modele poput Opusa 4.7 ili GPT 5.5. Iako je razumljivo da Google ne podržava konkurentske OpenAI modele, izostanak podrške za Opus 4.7 (unatoč Googleovim ulaganjima u Anthropic) dok podržava stariju verziju 4.6, djeluje pomalo neobično.

Korisnici također kritiziraju Gemini 3.5 Flash, Googleov najnapredniji model, zbog neovlaštenog mijenjanja datoteka i neučinkovitosti. Zabrinjavajuće je i to što Antigravity troši dnevnu kvotu od 100 dolara za Ultra pretplatu u samo nekoliko minuta. Sve to upućuje na nepoliran, nedovršen proizvod, lansiran očigledno pod pritiskom roka. Sramotno je i pojavljivanje mape “Codex” u promotivnom videu, što sugerira da čak i Googleovi developeri koriste konkurentske alate.

**Prekid s prošlošću: Antigravity CLI zamjenjuje Gemini CLI**

Google ne samo da je izazvao zbunjenost s Antigravityjem 2.0, već je i zamijenio svoj otvoreni izvor Gemini CLI s zatvorenim izvorom Antigravity CLI-jem. Ova odluka donosi niz problema:

* **Nepodržavanje ACP-a**: Antigravity CLI ne podržava Googleov vlastiti Agent Client Protocol (ACP), koji je ključan za programsko upravljanje i integraciju s IDE-ovima poput JetBrains-a i Zeda. To ga čini nekompatibilnim s tim alatima.
* **Nedostatak migracijskog puta**: Google nije ponudio nikakav put za migraciju postavki ili “vještina” iz Gemini CLI-a u Antigravity CLI, ostavljajući developere da se sami snalaze.
* **Prisilni prelazak**: Programeri koji koriste Gemini modele prisiljeni su preći na Antigravity CLI jer je Google uklonio podršku za Gemini 3.5 Flash iz Gemini CLI-a, čineći ga dostupnim isključivo putem Antigravity CLI-a. Ovaj potez izgleda kao prisilna migracija, bez obzira na korisničko iskustvo.

Gergely zaključuje da je tim Antigravityja djelovao brzo, “lomeći stvari” i isporučujući nedovršen proizvod. Čini se da su oba proizvoda – Antigravity 2.0 i Antigravity CLI – ubrzano lansirana kako bi se ispoštovao rok godišnje Google konferencije (Google I/O). Googleova strategija ukidanja postojećih proizvoda kako bi prisilio korisnike na novu verziju, koja je pritom puna nedostataka, izaziva duboko nezadovoljstvo među developerima. Povijesni karikatura Manua Corneta iz 2011. godine, koja prikazuje Googleove sklonosti prema napuštanju projekata, još je uvijek relevantna.

Ovakav pristup u razvoju alata, gdje Google svakih šest do dvanaest mjeseci podsjeća developere da je bila pogreška oslanjati se na njihove proizvode, dovodi u pitanje njihovu sposobnost da postanu ozbiljan igrač u prostoru razvojnih alata, čak i onih s AI-jem. Očekuje se da će većina korisnika Google CLI-ja i Antigravityja potražiti rješenja kod drugih pružatelja, poput Cursor-a, Anthropic-a, OpenAI-ja ili GitHub-a, umjesto da se suočavaju s poremećajem svojih radnih procesa.